اسلام جریان دار

برده/بازرگان/آزاده

نظام متعلق به خودمونه

++  اتفاقات بد جامعه همیشه برا قشر ضعیف بوده.  چه وقایع طبیعی مث زلزله و سیل... چه اتفاقات انسانی  و اجتماعی مث جنگ و گرونی و فشار معیشتی و ...

طاقت تنش ندارن. کلا  اینکه میگن "قشر اسیب پذیر"، یعنی همین.

++ توی کتاب "خون در راه نفت" به یه مطلبی اشاره شده بود با این مضمون که جنگ و فعل و انفعالات این مدلی رو "سرمایه داران" راه میاندازن و مدیریتش میکنن تا اونجا که براشون سود داشته باشه  و هر موقه سوددهی به اتمام رسید تمومش میکنن! و مصداقهایی در مورد جنگ جهانی دوم ارائه میده .حتا از کشور ژاپن، مثل خاندان میتسویی و میتسوبیشی و ...

این قانون شاید برامون بدیهی بنظر بیاد اما اگه به مصداقهای عینی دور و بر خودمون نگاه کنیم متعجب میشیم. مثلا نظام و کشور خودمون. جای تعجب اینجاس که انگار مال مردم خوارها همیشه اون بالاها بوده اند چه قبل این نظام و چه بعد این نظام . فقط یه مقاطعی که مردم با هم وحدت رویه قاطع داشتن جرات عرض اندام نداشتن و نقاب ریا بر صورت زدن.  بعضیا به مردم عادی جوری تلقین میکنن که برا اعتراض به وضعی که خود اون حضرات بوجود اوردن ضربه بزنین به وحدت خودتون! نظام در اصل نماد وحدت مردمه. صاحبای اصلی این نظام مردمن. نظام یه خونه ایه که مردم به مسئولا اجاره دادن . خراب کردن این خونه اثر چندانی بر سو استفاده چیا نداره. اونا انقد از این نظام خوردن و جای دیگه براخودشون اندوختن و جا پا محکم کردن  که براشون تفاوتی نداره. اگه اونا به فکر حفظ نظام بودن به ظاهر هم شده جور دیگه رفتار میکردن... 

ضربه به نظام نمیتونه راهکار مناسبی برای تنبیه بعضی حضرات نون به نرخ روز خور باشه. 

++ تصویر بالا مربوط به پدافند هوایی چند شب قبل سوریه هست. فک نمیکنم افرادی که به هر بهانه ای این نا آرامی ها رو شروع کردن خودشون یا خونوادشون هم مثل مردم عادی زیر فشار این جنگ ها و ناآرامیهای خرد کننده باشن. زمان جنگ هشت ساله خودمون هم خیلی از حضرات با آقازاده هاشون در جای امن و امان زندگی میکردن و بار جنگ بر دوش مردم عادی بود! آقا زاده هایی که بعد از امنیت و ثبات کشور، از خارج تشریف آوردن و به بهانه درس و مدرک و ژن، برا مردم شدن دایه مهربانتر از مادر !

++  پست مرتبط سال قبل

تحلیل در تاریخ

هارتمان ص 149

با وجود اقلیت، آلمانها از چنان کارایی برخوردار بودند که به پیروزیهای درخشان نائل میشدند.آنهم در مقابل دشمنی که بر خلاف تمام تصورات  و کم بها دادن، حتی اگر ایده و روش حکومتی  شوروی هم مورد انتقاد باشد ، باید با کمال وجدان و بیطرفی مورد قضاوت و تحسین قرار گیرد....مدتهای مدیدی امریکایی ها و انگلیسی ها در مورد تواناییهای روسها پیش داوری منفی داشته اند و همیشه انها را دست کم گرفته اند. این موضوع بخصوص از طرف امریکاییها به قدری مبالغه امیز بوده که حتی در عصر جدید هم با وجود پیشرفت های فضایی و...باز هم...

بر اساس همین داوریهای اشتباه امیز این تصور به وجود امده بود که هارتمان و سایر تکخالهای لوفت وافه با یک مشت مرغ و اردک  چلاق وارفته نبرد میکردند! در حالیکه بر خلاف تمامی این تصورات نه تنها مطلقا چنین نبوده  بلکه بسیار تواناتر هم بوده ...آنهم با هواپیماهایی که قدرت به مراتب بیشتری از مسرشمیت 109 های معروف ، داشتند..

پ ن :

انگار "تاریخ" رو رسانه های غربی مینویسن. تو مدارس ما هم جای یاد دادن "تحلیل"  خالیه.

کتاب نکته های ناب جلد3

ص 53

جوانی که با معرفت درست اسلامی مجهز است، موضع دفاعی ندارد. اینکه فقط شبه ها را برطرف کند...

موضع یک جوان اگاه و با اعتماد بنفس، از لحاظ ابزار منطقی و فکری، موضع تهاجمی است.

اوایل انقلاب وقتی بنده به دانشگاه میرفتم و صحبت میکردم، یکی از جوانهای وابسته به گروه چپ از من پرسید:  شما در مقابل فلان قضیه چه دفاعی دارید؟ گفتم بنده دفاع ندارم ، من حمله دارم!!...

پ ن:

بهترین دفاع حمله است